Считаю не недостатком, но излишним добавлением архетипа в начале. Именно отсюда течет противоречивость. Конфигурации в виде фигур очень полезная часть, но именно из-за них отметил недостаток описания остальных аспектов (минорные). Не знаю, работаете ли Вы с парсами, но про фортуну в вашем виденьи хотелось бы почитать.
Хочу еще отметить, что именно благодаря Вам, в большей степени я начал обращать внимание на такие вещи как аспекты и дома, соединения со звездами, астероидами, а не притягивать все это из-за энергии знаков. Знак ранее - рамки, как показал ваш подход, еще и устаревшие. Теперь я воспринимаю это не образом, вмещающим дополнения, а лишь определение влияния планет и энергии в АСПЕКТАХ. Поэтому не сильно удивился,не увидя описания домов в знаках, как это часто делается.
И вопрос. Ваше мнение об управителях однозначное? Как считаете, можно ли в 36-домовую систему встроить их? Не проводили ли вы эксперименты и исследования?
Пожалуйста, подождите 
Хочу заметить, что в натальной карте, которую я делаю на заказ, приведены описаниях некоторых домов в знаках (тех, которые я считаю важными)
В натальной карте и прогностике я не использую управителей домов, считаю это избыточным и бесполезным, потому что всё можно увязать благодаря аспектам между планетами и домами. Всё остальное вносит только путаницу, а не ясность. Значение управителей сильно переоценено
Однако я использую управителей домов в хорарной, без которых она в принципе не может существовать